生命权、健康权、身体权纠纷 (2014)四民管终字第31号
裁判要旨
所谓的管辖异议,是指人民法院受理案件以后,当事人以该院对本案没有管辖权为由,提出将该案移送有管辖权的人民法院审理的请求。上诉人在上诉状中并未提出其他人民法院对本案享有管辖权,也未要求将本案移送其他法院审理。因此,本案不是管辖权异议案件。上诉人虽然主张被上诉人是在工作中受伤,应按劳动争议案件处理,但在被上诉人受到伤害后的法定期限内,各方均未向有关行政机关申请认定工伤。故应视为双方放弃工伤认定。被上诉人高金财有权选择直接向有管辖权的人民法院起诉,原审法院以健康权纠纷受理本案并不违反法律规定。上诉人的上诉理由不能成立,其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟杰审判员 林南南审判员 白云天二〇一四年十二月九日书记员 刘美晶 来源:
摘要
所谓的管辖异议,是指人民法院受理案件以后,当事人以该院对本案没有管辖权为由,提出将该案移送有管辖权的人民法院审理的请求。上诉人在上诉状中并未提出其他人民法院对本案享有管辖权,也未要求将本案移送其他法院审理。因此,本案不是管辖权异议案件。上诉人虽然主张被上诉人是在工作中受伤,应按劳动争议案件处理,但在被上诉人受到伤害后的法定期限内,各方均未向有关行政机关申请认定工伤。故应视为双方放弃工伤认定。被上诉人高金财有权选择直接向有管辖权的人民法院起诉,原审法院以健康权纠纷受理本案并不违反法律规定。上诉人的上诉理由不能成立,其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之
正文(节选)
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)四民管终字第31号上诉人(原审被告)李同模,男,1953年1月1日生,汉族,住吉林省四平市。上诉人(原审被告)刘忠海,男,1951年8月8日生,汉族,住吉林省四平市。委托代理人李一,吉林吉平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)高金财,1958年4月1日生,汉族,住吉林省梨树县。委托代理人姜立国,吉林姜立国律师事务所律师。被上诉人(原审被告)四平……