生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）梅中法民一终字第410号

苏丽平在与刘琼香两家共用的水沟填泥导致双方发生争执。双方在争抢铲子的过程中，苏丽平致刘琼香的左眼角被铲子弄伤的事实，有苏丽平、刘琼香、钟连香等人在五华县公安局双头派出所的询问笔录、岐岭镇双头卫生院的病历材料及庭审笔录予以证实。苏丽平上诉主张苏丽平在派出所所作的询问笔录因情况特殊不应采信，但未能提供证据证实派出所在对其进行询问时有刑讯逼供等不法情形，且该笔录有苏丽平本人签名确认，与其他证据材料亦能相互印证，原审对该证据予以采信并无不当。原审结合本案纠纷发生的经过，认定苏丽平未经刘琼香同意，在两家共用的水沟填泥并与刘琼香抢夺铲子是发生本次纠纷的起因，应当承担本案的70%的责任；刘琼香未能冷静处理，而是采取与苏丽平争抢铲子的方式阻止苏丽平填泥，在一定程度上激化了矛盾，应承担30%的责任，处理基本适宜。关于医疗费是否合理的问题，刘琼香提供了医院的医疗费发票及用药清单予以证实，苏丽平虽对此不予认可，但其在一审明确表示不申请鉴定，应对此承担举证不能的法律后果。原审根据医疗费单据认定医疗费为5145.97元并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人苏丽平上诉理由不

苏丽平在与刘琼香两家共用的水沟填泥导致双方发生争执。双方在争抢铲子的过程中，苏丽平致刘琼香的左眼角被铲子弄伤的事实，有苏丽平、刘琼香、钟连香等人在五华县公安局双头派出所的询问笔录、岐岭镇双头卫生院的病历材料及庭审笔录予以证实。苏丽平上诉主张苏丽平在派出所所作的询问笔录因情况特殊不应采信，但未能提供证据证实派出所在对其进行询问时有刑讯逼供等不法情形，且该笔录有苏丽平本人签名确认，与其他证据材料亦能相互印证，原审对该证据予以采信并无不当。原审结合本案纠纷发生的经过，认定苏丽平未经刘琼香同意，在两家共用的水沟填泥并与刘琼香抢夺铲子是发生本次纠纷的起因，应当承担本案的70%的责任；刘琼香未能冷静处理，

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民一终字第410号上诉人（原审被告）苏丽平，女，1964年7月7日出生，现住五华县岐岭镇蔡下村新三。委托代理人陈法雄，男，1989年3月12日出生，汉族，现住五华县岐岭镇蔡下村新三，系苏丽平的儿子。委托代理人张日安，男，1982年8月9日出生，汉族，广东省五华县华城镇新亨村章屋阁，系苏丽平的女婿。被上诉人（原审原告）刘琼香，女，1950年……