民间借贷纠纷 （2017）皖05民终935号

丁国方要求钟从海归还欠款208000元及利息款，依据的是双方于2011年1月21日签订的《还款协议》。尽管该还款协议系复印件，但钟从海对《还款协议》中前两笔借款（2009年1月31日1991900元、2009年8月23日475000元）不持异议。而对该协议中第三笔借款（2010年2月7日335000元）提出异议，认为该笔借款是虚假的，应为2009年8月23日的127000元。两份欠条上的欠款金额，异议双方主张的欠款金额是208000元，时间跨度上相差5个多月，按照丁国方主张的债权金额，应该较2012年12月14日双方签订的《股权转让协议》的股权转让价款（2593900元）多出208000元。如果按照钟从海主张的债务金额，正好与双方股权转让价款对等。双方之间的第三笔债权债务究竟是335000元还是127000元，这是本案的焦点之一。（一）从法院审理的涉及丁国方、钟从海的其它关联案件看，丁国方多次从其个人账户汇款给钟从海，既有用于安徽红霞服饰有限公司的日常经营活动，又有出借给钟从海的借款。双方确认的借款都是结算时形成的，钟从海出具给丁国方的借条或欠条，都不能反应出具条据当日产生的借贷金额，

丁国方要求钟从海归还欠款208000元及利息款，依据的是双方于2011年1月21日签订的《还款协议》。尽管该还款协议系复印件，但钟从海对《还款协议》中前两笔借款（2009年1月31日1991900元、2009年8月23日475000元）不持异议。而对该协议中第三笔借款（2010年2月7日335000元）提出异议，认为该笔借款是虚假的，应为2009年8月23日的127000元。两份欠条上的欠款金额，异议双方主张的欠款金额是208000元，时间跨度上相差5个多月，按照丁国方主张的债权金额，应该较2012年12月14日双方签订的《股权转让协议》的股权转让价款（2593900元）多出208000元。如

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终935号上诉人（一审原告）：丁国方，男，1971年11月7日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：钟从海，男，1965年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，住安徽省含山县。被上诉人（一审被告）：张俭枝，女，1963年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，……