（2015）丹民三终字第00005号

原告万伟庆与被告辽宁交通建设集团丹东公路工程有限公司签订的《机械设备租赁合同》第十条载明：“有关本合同的一切争议，甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律的有关条款友好协商解决，协商不成，应提交相关仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁裁决”。该约定应当视为双方已经达成了有效的仲裁协议，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，故对原告的起诉予以驳回。一审法院裁定：驳回原告万伟庆的起诉。一审法院宣判后，上诉人万伟庆不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，由丹东市振兴区人民法院对本案进行审理。其上诉理由是：双方当事人签订的《机械设备租赁协议》约定：“发生争议应提交相关仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁裁决”。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，本案中，双方即没有约定明确的仲裁机构，也没有确定仲裁地点，从而无法确定仲裁机构。因此，本案不属于仲裁机构仲裁范围，依法应当由丹东市振兴区人民法院审理。被上诉人辽宁交通建设集团丹东公路工程有限公司辩称：双方签订的《机械设备租赁合同》约定由仲裁机构进行仲裁。故一审法院没有管辖权，本案应由仲裁机构裁决。本院认为：上

原告万伟庆与被告辽宁交通建设集团丹东公路工程有限公司签订的《机械设备租赁合同》第十条载明：“有关本合同的一切争议，甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律的有关条款友好协商解决，协商不成，应提交相关仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁裁决”。该约定应当视为双方已经达成了有效的仲裁协议，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，故对原告的起诉予以驳回。一审法院裁定：驳回原告万伟庆的起诉。一审法院宣判后，上诉人万伟庆不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，由丹东市振兴区人民法院对本案进行审理。其上诉理由是：双方当事人签订的《机械设备租赁协议》约定：“发生争议应

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民三终字第00005号上诉人（原审原告）：万伟庆，男，1972年10月6日出生，汉族，无职业。委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁交通建设集团丹东公路工程有限公司。住所地。法定代表人：孙世和，该公司经理。委托代理人：刘洋，男，1979年7月10日出生，汉族，该公司职员。上诉人万伟庆与被上诉人辽宁交通建设集团丹……