租赁合同纠纷 (2021)冀09民终1250号

案号
(2021)冀09民终1250号
法院
河北省沧州市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2021
地域
河北省沧州市
裁判日期
2021-03-31

裁判要旨

原告魏前进与被告吴观生解除合作协议并签订还款协议,被告吴观生应按照双方约定返还原告魏前进所有款项。被告吴观生将法院查封的冀J×××××奔驰吉普车折价偿还租金1400000元的行为违反法律规定,且该车辆已经由法院依法拍卖他人所有,故被告吴观生应继续承担还款1400000元的义务。被告吴观生将查封车辆折价抵偿的行为存在过错,致使该行为无效,故对其辩称原告驾驶该车一段时间后,车辆被法院拍卖所得834000元,差价566000元属于原告自身损失的意见无事实依据,故对该意见不予采纳。原告要求被告承担以140万元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年9月19日计算至清偿日的利息,因双方关于查封车辆冀J×××××奔驰吉普车折价偿还1400000元的约定违反法律规定,属于无效条款,应视为没有约定返还期限,应自原告主张权利之日即起诉之日(2020年8月18日)计息;原告要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付报酬款逾期利息的主张符合法律规定,一审法院依法予以支持。根据《

摘要

原告魏前进与被告吴观生解除合作协议并签订还款协议,被告吴观生应按照双方约定返还原告魏前进所有款项。被告吴观生将法院查封的冀J×××××奔驰吉普车折价偿还租金1400000元的行为违反法律规定,且该车辆已经由法院依法拍卖他人所有,故被告吴观生应继续承担还款1400000元的义务。被告吴观生将查封车辆折价抵偿的行为存在过错,致使该行为无效,故对其辩称原告驾驶该车一段时间后,车辆被法院拍卖所得834000元,差价566000元属于原告自身损失的意见无事实依据,故对该意见不予采纳。原告要求被告承担以140万元为基数,按中国人民银行同期贷款利率

正文(节选)

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀09民终1250号 上诉人(原审原告):魏前进,男,1976年12月2日出生,汉族,住山东省庆云县。 委托诉讼代理人:刘剑,河北浮阳律师事务所律师。 上诉人(原审被告):吴观生,男,1951年2月16日出生,汉族,住河北省沧州市东光县。 上诉人(原审被告):吴萍,女,1980年10月11日出生,汉族,住河北省沧州市东光县。 上诉人魏前进、……