装饰装修合同纠纷 （2015）六民一终字第00441号

原告刘应菊与被告六安锦鸿装饰工程有限公司签订的《装潢合同》，双方意思表示真实，且不违反法律禁止性规定，该合同对双方当事人具有法律的约束力。在合同履行过程中，因工程质量问题，双方发生争议，工程未施工完毕而停工导致合同终止，被告已完成工程量已经本院（2013）六金民二初字第00574号判决处理，对工程质量问题给原告造成的损失，被告应承担相应的赔偿责任；原告的损失经本院两次委托鉴定，均因被告未能按鉴定机构要求提供施工图纸等资料导致鉴定机构无法鉴定，根据证据规则，被告应承担对其不利的法律后果，原告自行委托有资质的鉴定机构对工程质量问题造成的损失出具的预审核报告书，被告虽有异议，但未能提供足以推翻该鉴定报告的证据，故本院认为原告已完成了举证任务，对原告损失216485.37元责任如何承担问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。但原告未依法行使权利而擅自使用未施工完毕并经验收的工程，造成经济损失进一步扩大，其自身存在过错，应承担相应的民事

原告刘应菊与被告六安锦鸿装饰工程有限公司签订的《装潢合同》，双方意思表示真实，且不违反法律禁止性规定，该合同对双方当事人具有法律的约束力。在合同履行过程中，因工程质量问题，双方发生争议，工程未施工完毕而停工导致合同终止，被告已完成工程量已经本院（2013）六金民二初字第00574号判决处理，对工程质量问题给原告造成的损失，被告应承担相应的赔偿责任；原告的损失经本院两次委托鉴定，均因被告未能按鉴定机构要求提供施工图纸等资料导致鉴定机构无法鉴定，根据证据规则，被告应承担对其不利的法律后果，原告自行委托有资质的鉴定机构对工程质量问题造成的损失出具的预审核报告书，被告虽有异议，但未能提供足以推翻该鉴定

安徽省六安市中级人民法院民事决书（2015）六民一终字第00441号上诉人（原审被告）：六安锦鸿装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。法定代表人：孙祥军，该公司经理。委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘应菊，女，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。上诉人六安锦鸿装饰工程有限公司因与被……