买卖合同纠纷 （2016）琼02民终1306号

三亚田独大青钢材店与孙廷勇签订的钢材买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是有效合同，应受法律保护。一、根据合同第三条付款方式约定，在孙廷勇收取本批次标的物后60日内，以孙廷勇签字的三亚田独大青钢材店出库单或三亚田独大青钢材店认可的孙廷勇入库单为依据，将该批次的货款一次性支付给甲方，而三亚田独大青钢材店最后一次给孙廷勇供货是在2013年7月30日。可见，本案的诉讼时效为在2015年9月30日止前。本案一审法院在2015年7月8日已立案受理，不存在诉讼时效已过问题。二、钢材买卖合同已实际履行，三亚田独大青钢材店已将钢材交付孙廷勇。三、从始至终，孙廷勇一直在故意拖延时间，已构成恶意违约，严重失信。而三亚田独大青钢材店按合同约定所计算的违约金及所主张的金额并没有超过30%国家的相关法律规定。因此，三亚田独大青钢材店诉求的请法院判令孙廷勇立即付给三亚田独大青钢材店合同价款1607071元、违约金48万元合计2087071元，有事实根据和法律依据，应予支持。孙廷勇的抗辩没有理由，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决：孙廷

三亚田独大青钢材店与孙廷勇签订的钢材买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是有效合同，应受法律保护。一、根据合同第三条付款方式约定，在孙廷勇收取本批次标的物后60日内，以孙廷勇签字的三亚田独大青钢材店出库单或三亚田独大青钢材店认可的孙廷勇入库单为依据，将该批次的货款一次性支付给甲方，而三亚田独大青钢材店最后一次给孙廷勇供货是在2013年7月30日。可见，本案的诉讼时效为在2015年9月30日止前。本案一审法院在2015年7月8日已立案受理，不存在诉讼时效已过问题。二、钢材买卖合同已实际履行，三亚田独大青钢材店已将钢材交付孙廷勇。三、从始至终，孙廷勇一直在故意拖延时间，已构

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼02民终1306号上诉人(原审被告)：孙廷勇。委托诉讼代理人：陈朝君，海南圣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：三亚田独大青钢材店(个体工商户)。经营者：董新民。上诉人孙廷勇因与被上诉人三亚田独大青钢材店买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2015)城民一初字第3597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法……