放火 （2017）湘03刑终136号

上诉人（原审被告人）刘清平企图在公共场所放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。上诉人刘清平已着手实施犯罪，但因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可依法对其从轻处罚。上诉人刘清平提出“没有点火的思想和打算，没有拿打火机出来，只是带了打火机”的上诉理由，经查，上诉人刘清平多次供述，如果不能给其一个满意的答复就要把信访中心烧了和他们同归于尽的主观目的；其用左手从左边的裤口袋里拿出了打火机，打了一下没有打燃就被制服了。此外，还有证人证言及现场监控等证据印证其在信访中心撒汽油，掏出打火机准备放火的行为。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　唐铁湘审　判　员　　徐　辉代理审判员　　李有晴二〇一七年六月九日代理书记员　　李　望附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原

上诉人（原审被告人）刘清平企图在公共场所放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。上诉人刘清平已着手实施犯罪，但因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可依法对其从轻处罚。上诉人刘清平提出“没有点火的思想和打算，没有拿打火机出来，只是带了打火机”的上诉理由，经查，上诉人刘清平多次供述，如果不能给其一个满意的答复就要把信访中心烧了和他们同归于尽的主观目的；其用左手从左边的裤口袋里拿出了打火机，打了一下没有打燃就被制服了。此外，还有证人证言及现场监控等证据印证其在信访中心撒汽油，掏出打火机准备放火的行为。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终136号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘清平，男，1965年5月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，小学文化，务农。2016年5月20日因涉嫌犯放火罪，被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人刘清平……