盗窃 （2016）皖01刑终348号

原判认定上诉人祝某、原审被告人王栋、孟某的行为构成盗窃罪定性准确，但认定上诉人祝某、原审被告人王栋盗窃数额有误，应予纠正。原判在量刑时业已考虑上诉人祝某盗窃数额巨大，在共同犯罪中系主犯，案发后虽主动投案，但其到案后未能如实供述犯罪事实，及一审庭审中有认罪悔罪态度，并全额退缴非法所得等情节，对其综合量刑，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　胡宏林审判员　　沈　昊审判员　　汪　蕾二〇一六年九月二十一日书记员　　刘佳慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 来源：百度“马 克 数据网”

原判认定上诉人祝某、原审被告人王栋、孟某的行为构成盗窃罪定性准确，但认定上诉人祝某、原审被告人王栋盗窃数额有误，应予纠正。原判在量刑时业已考虑上诉人祝某盗窃数额巨大，在共同犯罪中系主犯，案发后虽主动投案，但其到案后未能如实供述犯罪事实，及一审庭审中有认罪悔罪态度，并全额退缴非法所得等情节，对其综合量刑，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　胡宏林审判员　　沈　昊审判员　　汪　蕾二〇一六年九月二十一日书记员　　刘佳慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终348号原公诉机关合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）祝某，于安徽省宿松县，合肥市西源农业科技发展有限公司法人代表。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审，2016年5月13日经一审法院决定由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人孔庆军，北京德恒（合肥）律师事务所律……