（2013）昆知民初字第384号

本案争议的焦点是：被告使用其经依法登记注册的企业名称是否侵害了原告企业名称专用权（商号权），如是，被告应如何承担法律责任。针对诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：一、原告企业法人营业执照；二、组织机械代码证；三、原告工商登记卡片；四、收支凭证；五、（2012）商标异字第43318号“云缆”商标异议裁定书；六、被告工商登记卡片；七、云南工商红盾信息网企业登记信息。以上证据欲证明原、被告各自的登记时间，登记机构及经营范围。针对答辩意见，被告向法庭提交以下证据：一、原被告工商登记卡片，证明：1、原告企业名称所属行政区域为昆明，被告企业名称所属行政区域为云南，原被告企业名称非同一行政区域；2、原告的行业代码F5175为五金产品批发，被告的行业代码C3830，为电线、电缆、光缆及电工器材制造，原被告企业名称按照国民经济行业类别用语表述不同，非同一行业；3、原告经营范围为电线电缆的销售及技术咨询服务；电工配套产品、仪器仪表、五金交电、橡胶制品、矿产品、金属材料、建筑材料、汽车配件、文化办公用品、农副土特产品等的销售；被告经营范围为电线电缆、输配电及控制设备、电子器材、仪器仪表、五金交电的制造销售，

本案争议的焦点是：被告使用其经依法登记注册的企业名称是否侵害了原告企业名称专用权（商号权），如是，被告应如何承担法律责任。针对诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：一、原告企业法人营业执照；二、组织机械代码证；三、原告工商登记卡片；四、收支凭证；五、（2012）商标异字第43318号“云缆”商标异议裁定书；六、被告工商登记卡片；七、云南工商红盾信息网企业登记信息。以上证据欲证明原、被告各自的登记时间，登记机构及经营范围。针对答辩意见，被告向法庭提交以下证据：一、原被告工商登记卡片，证明：1、原告企业名称所属行政区域为昆明，被告企业名称所属行政区域为云南，原被告企业名称非同一行政区域；2、原告的行

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆知民初字第384号原告昆明云缆电工配套有限公司。住所：昆明市西山区大商汇******。法定代表人王建华，该公司董事长。委托代理人卢启志，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告云南云缆电缆（集团）有限公司。;'>住所：昆明市经济技术开发区信息产业基地拓翔路**div>法定代表人陈小美，该公司董事长。委托代理人刘英，云南弘石律师事务……