追偿权纠纷 （2018）黔01民终7862号
裁判要旨
原告与各被告签订的《反担保协议》、贷款银行与借款人通新捷公司签订的《流动资金借款合同》、原告与贷款银行签订的《贵阳银行保证合同》等均系各方当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方均应严格按照合同履行义务。被告通新捷公司作为借款人向贷款银行贷款500万元，合同履行过程中，被告通新捷公司未能按约定向贷款银行履行还款义务，原告依照约定代通新捷公司向贷款银行偿还了贷款本息共计100万元。原告代偿后，有权向借款人及反担保人追偿，被告通新捷公司作为借款人应当对本案债务承担偿还责任，对原告要求被告通新捷公司偿还该笔代偿款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于代偿款的资金占用费，按照《反担保协议》中“按实际代偿金额的2%每月进行计算”的约定，从代偿之日起计算。关于原告要求被告通新捷公司支付担保费20万元的诉请。原告未提供证据证明双方对担保费比例的约定，庭审中，被告表示原告诉请的担保费过高，担保费应该按第一年借款总额3%的标准来收取，原告在之后的庭审中表示同意被告的意见，按借款总额3%的标准主张担保费，也即将主张的担保费减少为15万元，一审法院从其自愿。因双方约定的担保期限已经届满，原告亦已实际履行了
摘要
马晓刚、贵州宝兴投资担保有限公司追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终7862号上诉人（原审被告）：马晓刚，男，1974年1月31日出生，土家族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：贵州宝兴投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区******号。法定代表人：周娘送。原审被告：贵州通新捷塑胶有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市小河区经济开发区珠江路**2-14div>法定代表人:杨光祥。……