人身保险合同纠纷 （2019）鲁06民终3687号

刘善余的雇主杨震在刘善余发生事故死亡后，向刘善余的法定继承人支付了赔偿款122万元，该122万元赔偿款中包含商业保险应支付给刘善余的受益人的理赔金，在刘善余的受益人签订的协议书、承诺书和委托转账授权书中均有载明，杨震在取得保险金的受让权后，将保险金请求权转让给原告，保险金请求权是基于保险合同产生，允许合同权利转让是合同自由原则的体现，保险事故发生后，受益人对保险人的债权已经确定，受益权转化为保险金给付请求权，保险金请求权具有财产性和确定性，可以自由转让，故该转让符合法律规定。杨震将该权利转让给原告后，原告于起诉前向被告主张权利遭拒，说明原告已通知被告权利发生转让，该转让合法有效。故被告主张原告主体不适格，没有依据，依法不予采纳。虽然被告提供给原告的合同加盖的是幸福人寿保险股份有限公司的保险合同专用章，但被告收取了原告的保险费，是合同的实际履行主体，故泰安幸福人寿公司主张被告主体不适格，与事实不符，依法不予采纳。本案的保险金请求权发生过两次转让，在未确定转让是否有效、保险金是否应当支付给原告的情况下，原告要求被告支付被保险人刘善余死亡保险金的利息，没有法律依据，依法不予支持。综上所述，原

刘善余的雇主杨震在刘善余发生事故死亡后，向刘善余的法定继承人支付了赔偿款122万元，该122万元赔偿款中包含商业保险应支付给刘善余的受益人的理赔金，在刘善余的受益人签订的协议书、承诺书和委托转账授权书中均有载明，杨震在取得保险金的受让权后，将保险金请求权转让给原告，保险金请求权是基于保险合同产生，允许合同权利转让是合同自由原则的体现，保险事故发生后，受益人对保险人的债权已经确定，受益权转化为保险金给付请求权，保险金请求权具有财产性和确定性，可以自由转让，故该转让符合法律规定。杨震将该权利转让给原告后，原告于起诉前向被告主张权利遭拒，说明原告已通知被告权利发生转让，该转让合法有效。故被告主张原告

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3687号上诉人（原审被告）：幸福人寿保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区长城路**国际大厦****。负责人：孙衍峰，总经理。委托诉讼代理人：王乃一、杨雪，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招远平安人力劳务派遣有限公司，住所地，住所地招远市天府路**玖都汇花园**楼**iv>法定代表人：刘少强，经理……