买卖合同纠纷 （2015）辽阳民一终字第00867号

本案的争议焦点之一即原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效，根据本案原、被告之间的法律关系，原告请求保护民事权利的诉讼时效应为2年，从其知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告在被告于2011年7月30日给原告出具欠条时已知晓被告拖欠料款的事实，诉讼时效的起算点应为2011年7月30日。原告在庭审过程中主张从2012年开始每年7月份到春节前都向被告索要饲料款，每年至少两次，并提供李佳林出具的书面证实一份，但证人未出庭，该份证人证言不足以认定原告在诉讼时效期间内向原告主张权利的事实，即不足以认定在诉讼时效期间内存在中止、中断的情形，故原告本次起诉已超诉讼时效期间。据此判决：驳回原告吴执全的诉讼请求。案件受理费272元，由原告吴执全负担（原告已交）。吴执全上诉理由及请求是：一审法院判决认定上诉人的诉讼请求已过诉讼时效是错误的。由于养殖业不景气，上诉人多次找到被上诉人索要欠款，被上诉人始终未说不给，尽说好听拖词，直到今年初，被上诉人仍找借口不还欠款。另外，欠条没有注明还款时间，上诉人可以随时要求被上诉人给付欠款。综上，请求二审法院撤销原判，判决被上诉人给付上诉人欠款18000元及利息。王维忠二

本案的争议焦点之一即原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效，根据本案原、被告之间的法律关系，原告请求保护民事权利的诉讼时效应为2年，从其知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告在被告于2011年7月30日给原告出具欠条时已知晓被告拖欠料款的事实，诉讼时效的起算点应为2011年7月30日。原告在庭审过程中主张从2012年开始每年7月份到春节前都向被告索要饲料款，每年至少两次，并提供李佳林出具的书面证实一份，但证人未出庭，该份证人证言不足以认定原告在诉讼时效期间内向原告主张权利的事实，即不足以认定在诉讼时效期间内存在中止、中断的情形，故原告本次起诉已超诉讼时效期间。据此判决：驳回原告吴执全的诉讼请求

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳民一终字第00867号上诉人（原审原告）：吴执全，男，1981年2月20日出生，汉族，农民。委托代理人：祁贵东，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：王维忠，男，1953年6月7日出生，汉族，无职业。原审原告吴执全为与原审被告王维忠买卖合同纠纷一案，弓长岭区人民法院于2015年6月23日作出（2015）弓民一初字第00289号民事判决，吴执……