返还原物纠纷 （2014）驻立一民终字第88号

原告欧家超因涉嫌合同诈骗罪已被公安部门立案侦查，原告主张的挖掘机去向情况不明，相关事实有待于公安机关进一步查明处理，即原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告欧家超的起诉。欧家超不服原裁定，向本院提起上诉称，其与安徽大中方工程机械有限公司签订分期买卖合同，后因其未按约定如期支付合同尾款，被安徽芜湖市公安局因涉嫌合同诈骗罪立案侦查。由于被上诉人赵见明非法侵占上诉人的挖掘机，导致欧家超退还不了挖掘机，公安机关才暂时没有撤销刑事案件。上诉人请求赵见明返还挖掘机，与上诉人的刑事案件无关，双方之间的纠纷属于民事纠纷，本案属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉属事实认定错误，为此，请求二审法院撤销原裁定。本院认为，上诉人欧家超请求被上诉人赵见明返还挖掘机系民事权利义务纠纷，与上诉人涉嫌的刑事犯罪不属于同一法律关系。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一

原告欧家超因涉嫌合同诈骗罪已被公安部门立案侦查，原告主张的挖掘机去向情况不明，相关事实有待于公安机关进一步查明处理，即原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告欧家超的起诉。欧家超不服原裁定，向本院提起上诉称，其与安徽大中方工程机械有限公司签订分期买卖合同，后因其未按约定如期支付合同尾款，被安徽芜湖市公安局因涉嫌合同诈骗罪立案侦查。由于被上诉人赵见明非法侵占上诉人的挖掘机，导致欧家超退还不了挖掘机，公安机关才暂时没有撤销刑事案件。上诉人请求赵见明返还挖掘机，与上诉人的刑事案件无关，

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)驻立一民终字第88号上诉人（原审原告）欧家超，男，1985年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人徐俊杰，河南问津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵见明，又名赵红旗，男，1966年12月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人欧家超与被上诉人赵见明返还原物纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2013）新民初字第700号民事裁定，向……