委托合同纠纷 （2019）粤19民终9980号

本案系委托合同纠纷，一审法院要求尚鑫公司以公证形式固定其提交的电子证据。尚鑫公司在一审庭审后对其提交的证据进行了公证。一审法院未组织双方对《公证书》进行质证，程序上存在瑕疵。沣兆公司在二审中对该《公证书》进行了质证。因此，一审法院该程序瑕疵并不会严重损害沣兆公司的实体权利，其要求将本案发回重审，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对沣兆公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点：沣兆公司所提供的服务是否达到约定的标准。首先，根据阿里巴巴国际托管订单的约定，沣兆公司自2018年4月12日接受托管尚鑫公司的阿里巴巴国际站，并约定了自接管后3个月开始达到询盘提升至32个以上的效果。沣兆公司受托管理尚鑫公司的阿里巴巴国际站期间，能够掌握该期间询盘的情况，因此，是否完成约定目标的举证责任在于沣兆公司而非尚鑫公司。沣兆公司未能提供证据证明其主张。尚鑫公司根据阿里巴巴国际托管订单的约定提出解约并要求全额退款，合法有据，本院予以支持。其次，根据尚鑫公司提供的询盘截图可见，询盘对应的有询价单号，也即

本案系委托合同纠纷，一审法院要求尚鑫公司以公证形式固定其提交的电子证据。尚鑫公司在一审庭审后对其提交的证据进行了公证。一审法院未组织双方对《公证书》进行质证，程序上存在瑕疵。沣兆公司在二审中对该《公证书》进行了质证。因此，一审法院该程序瑕疵并不会严重损害沣兆公司的实体权利，其要求将本案发回重审，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对沣兆公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点：沣兆公司所提供的服务是否达到约定的标准。首先，根据阿里巴巴国际托管订单的约定，沣兆公司自2018年4月12日接受

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9980号上诉人（一审被告）：东莞沣兆电子商务有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道隆溪路5号1栋803，统一社会信用代码：91441900334902549W。法定代表人：丁兆聪，该公司总经理。委托代理人：刘智，广东秦仪律师事务所律师。委托代理人：宋超，广东秦仪律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：东莞市尚鑫箱包有限公司，住所地……