（2016）川20行终26号

上诉人和被上诉人于2015年8月4日签订的采矿权出让合同是双方真实意思表示，且并不违反相关法律规定，该合同具有法律效力，双方均应受合同约束，履行合同义务。其中合同第二条、第三条约定的采矿范围和期限与被上诉人依据采矿权出让合同于2015年8月6日向上诉人颁发的采矿许可证所确定的拐点坐标圈定的矿区范围、采矿期限均一致，被上诉人已按照双方合同的约定完全履行了职责和义务；上诉人认为合同签订之时其并不确知5个拐点圈定的页岩矿区范围，后才发现采矿区根据5个拐点圈定面积的矿区无矿可采，故请求人民法院判令被上诉人按照约定履行采矿权出让合同，将矿区划定在简阳市雷家乡团山村六社范围内没有事实和法律依据；双方签订的采矿合同约定的矿区如确无矿可采，上诉人取得的采矿许可证到期后，上诉人可依法重新申请办理相关的采矿许可并通过合法的方式获得采矿范围。原审判决驳回上诉人的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持；上诉人上诉的事实和理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判

上诉人和被上诉人于2015年8月4日签订的采矿权出让合同是双方真实意思表示，且并不违反相关法律规定，该合同具有法律效力，双方均应受合同约束，履行合同义务。其中合同第二条、第三条约定的采矿范围和期限与被上诉人依据采矿权出让合同于2015年8月6日向上诉人颁发的采矿许可证所确定的拐点坐标圈定的矿区范围、采矿期限均一致，被上诉人已按照双方合同的约定完全履行了职责和义务；上诉人认为合同签订之时其并不确知5个拐点圈定的页岩矿区范围，后才发现采矿区根据5个拐点圈定面积的矿区无矿可采，故请求人民法院判令被上诉人按照约定履行采矿权出让合同，将矿区划定在简阳市雷家乡团山村六社范围内没有事实和法律依据；双方签订的

四川省资阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川20行终26号上诉人（原审原告）简阳市雄威机砖厂。住所地简阳市雷家乡团山村*组。法定代表人付建刚，厂长。委托代理人陶钟太朗，四川志存律师事务所律师。委托代理人姜洪，简阳市雄威机砖厂员工。被上诉人（原审被告）简阳市国土资源局。住所地简阳市简城镇政府街***号。法定代表人曾中，局长。委托代理人陈旭辉，简阳市国土资源局干部。委托代理人唐晓毅，四川毫……