买卖合同纠纷 （2016）辽07民申第19号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请再审人与被申请人共合作饲养了五批鸡雏，申请人对双方的合作方式、每一批鸡的盈亏情况均无异议，虽申请再审人主张饲养第四批鸡所亏的93000元已经给付了被申请人，但其并无证据证明该主张。根据民事诉讼的举证规则，原审判决徐力平给付被申请人高德范37700元并无不当。综上，申请再审人徐力平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐力平的再审申请。审判长　　张宏伟审判员　　王文春审判员　　郭慧峰二〇一六年一月二十八日书记员　　陈　楠 关注

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请再审人与被申请人共合作饲养了五批鸡雏，申请人对双方的合作方式、每一批鸡的盈亏情况均无异议，虽申请再审人主张饲养第四批鸡所亏的93000元已经给付了被申请人，但其并无证据证明该主张。根据民事诉讼的举证规则，原审判决徐力平给付被申请人高德范37700元并无不当。综上，申请再审人徐力平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民申第19号申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）徐力平，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住凌海市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）高德范，男，1975年12月17日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。申请再审人徐力平与被申请人高德范买卖合同纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院于2015年4月24日作出（2……