装饰装修合同纠纷 （2015）浙杭民终字第3537号

本案争议焦点为王福建、周建民以大地装饰公司西溪董湾工区项目部名义与蒋西经营部签订的案涉《木地板制作安装合同》是否有效，大地装饰公司是否应当承担民事责任。案涉《木地板制作安装合同》，虽然加盖的是大地装饰公司的技术专用章，但该枚技术专用章使用于报审施工方案、工程报验申请时，而且使用人王福建是现场负责管理的人员，其与周建民都代表大地装饰公司参加监理公司组织的例会，蒋西经营部基于王福建、周建民的特定身份，在签订案涉合同后，能自由进入大地装饰公司承包的工程的工地，且能按照案涉合同约定的施工内容进行施工，这些客观事实能够形成完整证据锁链，可以证明王福建、周建民是代表大地装饰公司在与其签订案涉合同的，故案涉合同合法有效。大地装饰公司虽辩称案涉工程是其自行组织施工完成，不存在转包，但是其拒绝就案涉工程的具体施工情况以书面形式向法院提交，在法院释明不利法律后果后，其仍拒绝提交，故对其所称系自行组织施工的主张不予采纳。大地装饰公司作为案涉工程的承包人，自己没有组织施工，而案涉工程客观上已经施工完毕，大地装饰公司也从业主单位领取了工程款，显然案涉工程是在大地装饰公司控制之中的，即使大地装饰公司举证证明王福建

本案争议焦点为王福建、周建民以大地装饰公司西溪董湾工区项目部名义与蒋西经营部签订的案涉《木地板制作安装合同》是否有效，大地装饰公司是否应当承担民事责任。案涉《木地板制作安装合同》，虽然加盖的是大地装饰公司的技术专用章，但该枚技术专用章使用于报审施工方案、工程报验申请时，而且使用人王福建是现场负责管理的人员，其与周建民都代表大地装饰公司参加监理公司组织的例会，蒋西经营部基于王福建、周建民的特定身份，在签订案涉合同后，能自由进入大地装饰公司承包的工程的工地，且能按照案涉合同约定的施工内容进行施工，这些客观事实能够形成完整证据锁链，可以证明王福建、周建民是代表大地装饰公司在与其签订案涉合同的，故案涉

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第3537号上诉人（原审被告）：浙江大地装饰工程有限公司。法定代表人：王迪。委托代理人：杨兴国，浙江冠辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区蒋西木材经营部。经营者：邵胜华。委托代理人：祁玲萍，浙江君安世纪律师事务所律师。委托代理人：陈荣，浙江君安世纪律师事务所实习律师。上诉人浙江大地装饰工程有限公司（以下简称大地装饰公司……