民间借贷纠纷 （2016）皖06民终643号

周家平向沈建安借款135万元中的30万元及100万元，有借款合同及汇款凭证予以证实；其中5万元从证人证言及证人黄昌林所做的利息计算表可以看出2012年10月11日周家平向沈建安借款5万元，周家平辩称沈建安借款5万元不存在，不予采信，故周家平向沈建安借款135万元的事实清楚，双方债权债务关系成立，予以认定。对于周家平已经偿还沈建安的76.5万元款项，周家平辩称是沈建安同意其先还本金后还利息，其已经偿还的76.5万元是本金不是利息，在沈建安对此不予认可且先还本金后还利息的行为与正常的交易习惯相违背的情况下，周家平没有能够提交证据予以证明双方存在对借款先还本金后还利息的约定，故对其辩称理由不予采信。关于该76.5万元是还100万元借款还是35万元借款的问题，该76.5万元是周家平在缪世训的督促下予以偿还的，且有周家平认可是偿还100万元的借款，故已经偿还的76.5万元认定是周家平对缪世训担保的100万元借款的偿还。据此，周家平没有偿还沈建安借款本金30万元及5万元，仅仅对缪世训担保的100万元进行了偿还，沈建安诉讼请求中并没有要求判令周家平对2012年8月30日的30万元的本金及利息进行偿还

周家平向沈建安借款135万元中的30万元及100万元，有借款合同及汇款凭证予以证实；其中5万元从证人证言及证人黄昌林所做的利息计算表可以看出2012年10月11日周家平向沈建安借款5万元，周家平辩称沈建安借款5万元不存在，不予采信，故周家平向沈建安借款135万元的事实清楚，双方债权债务关系成立，予以认定。对于周家平已经偿还沈建安的76.5万元款项，周家平辩称是沈建安同意其先还本金后还利息，其已经偿还的76.5万元是本金不是利息，在沈建安对此不予认可且先还本金后还利息的行为与正常的交易习惯相违背的情况下，周家平没有能够提交证据予以证明双方存在对借款先还本金后还利息的约定，故对其辩称理由不予采信。

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖06民终643号上诉人（原审被告）：周家平，男，1962年1月1日出生，汉族，个体业主，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：缪世训，男，1960年6月10日出生，汉族，大专文化，淮北市第三建筑安装公司退休工人，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（原……