买卖合同纠纷 （2017）黔26民终1397号

原告之所以向被告支付20000元木材预付款，是因为被告时任兰田村村委主任，原告相信被告能代表杉湾组集体村民，故将20000元木材预付款交付给被告。被告在收到木材预付款后也及时将原告所付款项分发给杉湾组各小集体。因此与本案标的有直接利害关系的当事人为原告和杉湾组集体，被告与本案标的无直接利害关系，不能作为本案的适格被告。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告杨岳锡的起诉。本院二审期间，被上诉人杨英福提交收条、林地补偿费清单等证据5页，经查，该证据被上诉人在一审时已经提供并质证，故本院不再组织质证。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审判决认定本案被告主体不适格，理由是杨英福作为当时该村村委会主任，是代表该村四个村民小组收取上诉人的20000元并当即如数分发给村民个人，因此与本案标的有直接利害关系的当事人为杨岳锡和杉湾组集体，杨英福与本案标的无直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被

原告之所以向被告支付20000元木材预付款，是因为被告时任兰田村村委主任，原告相信被告能代表杉湾组集体村民，故将20000元木材预付款交付给被告。被告在收到木材预付款后也及时将原告所付款项分发给杉湾组各小集体。因此与本案标的有直接利害关系的当事人为原告和杉湾组集体，被告与本案标的无直接利害关系，不能作为本案的适格被告。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告杨岳锡的起诉。本院二审期间，被上诉人杨英福提交收条、林地补偿费清单等证据5页，经查，该证据被上诉人在一审时已经提供并质证，故本院不再组织质证。二审查明的事实与一审

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民终1397号上诉人（原审原告）：杨岳锡，男，1966年3月16日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被上诉人（原审被告）：杨英福，男，1967年10月17日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县。上诉人杨岳锡因与被上诉人杨英福买卖合同纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院(2017)黔2627民初3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2……