买卖合同纠纷 （2016）沪02民终3479号

本案的争议焦点是：一、好孩子公司是否收到利丰英和公司诉请项下的货物；二、对账电子邮件是否真实。关于争议焦点一，利丰英和公司、好孩子公司之间系代销合同关系，利丰英和公司根据好孩子公司发出的订单供货，好孩子公司销售货物之后通知利丰英和公司根据销售金额开具发票，并在收到发票后支付相应货款。在此业务模式下，利丰英和公司送货单上记载的货物与好孩子公司销售的货物在时间上并不对应，送货金额与发票的金额亦非一一对应。因此，要认定好孩子公司是否收到利丰英和公司诉请项下的货物，应对双方总的供货数量及金额进行核对。针对双方争议的丽贝乐品牌的纸尿裤，利丰英和公司主张其总供货金额为34万余元，并提供了送货单、部分订单、双方已完成结算的业务单证作为证据，好孩子公司则主张只收到17万余元货物，并提供了收货入库单作为证据。原审法院认为，对比双方提供的证据，利丰英和公司提供的送货单的格式、签收方式、签收人员陈艳等均与双方已完成结算的业务单证相同或基本一致，送货单中记载的货物名称、数量与好孩子公司向利丰英和公司发送的部分订单亦能够对应，加之好孩子公司亦确认订单邮件的发件人谢雪珊等系其员工，邮件的后缀名@goodbaby.

本案的争议焦点是：一、好孩子公司是否收到利丰英和公司诉请项下的货物；二、对账电子邮件是否真实。关于争议焦点一，利丰英和公司、好孩子公司之间系代销合同关系，利丰英和公司根据好孩子公司发出的订单供货，好孩子公司销售货物之后通知利丰英和公司根据销售金额开具发票，并在收到发票后支付相应货款。在此业务模式下，利丰英和公司送货单上记载的货物与好孩子公司销售的货物在时间上并不对应，送货金额与发票的金额亦非一一对应。因此，要认定好孩子公司是否收到利丰英和公司诉请项下的货物，应对双方总的供货数量及金额进行核对。针对双方争议的丽贝乐品牌的纸尿裤，利丰英和公司主张其总供货金额为34万余元，并提供了送货单、部分订单、

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3479号上诉人（原审被告）上海好孩子儿童用品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋郑还，该公司董事长。委托代理人李兵。被上诉人（原审原告）南京利丰英和商贸有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人苏显达，该分公司总裁。委托代理人肖一，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人上海好孩子儿童用品有限公……