侵权责任纠纷 （2015）厦民终字第2370号

电信公司的“960礼包（单卡）”业务收费有福建省通信管理局、福建省物价局的批文为据。杨光国办理“960礼包（单卡）”业务，与电信公司建立电信服务合同关系，杨光国对电信公司的收费提出异议，主要在于电信公司制作的《业务登记单》中的文字表述为“办理960单卡活动上网版89送二年”，杨光国认为通信费累计不超过89元则不收费，而电信公司却收取89元通信费。但结合电信公司的广告业务宣传单及《业务登记单》的其他条款看，“960礼包（单卡）”业务规则为：用户一次性支付960元，电信公司提供两年4M宽带免费使用和1部千元智能手机，用户的天翼电话号码在两年内每个月保底消费89元通信费，不足89元则按89元收取。该业务收费方案是明确的，并不会产生歧义，用户可以知晓，杨光国对收费的异议不能成立。另外，杨光国提交的证据亦不能证明系受电信公司误导而办理了该业务。综上，电信公司每月向杨光国收取89元通信费，符合双方的合同约定；杨光国关于电信公司违反《消费者权益保护法》的规定违法收费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决驳回杨光国的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

电信公司的“960礼包（单卡）”业务收费有福建省通信管理局、福建省物价局的批文为据。杨光国办理“960礼包（单卡）”业务，与电信公司建立电信服务合同关系，杨光国对电信公司的收费提出异议，主要在于电信公司制作的《业务登记单》中的文字表述为“办理960单卡活动上网版89送二年”，杨光国认为通信费累计不超过89元则不收费，而电信公司却收取89元通信费。但结合电信公司的广告业务宣传单及《业务登记单》的其他条款看，“960礼包（单卡）”业务规则为：用户一次性支付960元，电信公司提供两年4M宽带免费使用和1部千元智能手机，用户的天翼电话号码在两年内每个月保底消费89元通信费，不足89元则按89元收取。该

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第2370号上诉人（原审原告）杨光国，男，1945年2月1日出生，汉族，住厦门市集美区。被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市白鹤路25号，组织机构代码75162018-X。诉讼代表人潘寅，总经理。委托代理人黄斌、王子君，职员。上诉人杨光国因与被上诉人中国电信股份有限公司厦门分公司（以下简称电信公司）侵权责任纠……