（2014）佛中法民一终字第293号

根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”，以及第三十六条关于“被上诉人在答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查”的规定，李云浮在答辩中主张刘贤耀、潘才仲、南村第二股份社承担全部损失赔偿责任，属上述规定中的要求变更第一审判决内容，对此，本院不予审查，本院针对刘贤耀、潘才仲的上诉内容作如下审查：关于案涉火灾损失责任承担的问题。刘贤耀、潘才仲以起火部位不在其租赁的铺位内为由，上诉主张无需承担火灾损害赔偿责任。从佛山市公安消防支队南海区大队绘制的火灾平面图可以看出，消防大队确定的起火部位正好位于刘贤耀、潘才仲分别经营的1、2号商铺前的铁棚下的空间范围内。该铁棚范围虽然不在南村第二股份社出租给刘贤耀、潘才仲的铺位内，但是根据原审法院各方对于铁棚的搭建及使用情况来看，可以确认刘贤耀、潘才仲对其各自经营的1、2号商铺前的铁棚实际占有使用。刘贤耀否认其铺位前有搭建的铁棚，但未提供充分的证据予以证实，且与消防大队绘制的火灾平面图反映的铁棚状况、以及李云浮、潘才仲

根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”，以及第三十六条关于“被上诉人在答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查”的规定，李云浮在答辩中主张刘贤耀、潘才仲、南村第二股份社承担全部损失赔偿责任，属上述规定中的要求变更第一审判决内容，对此，本院不予审查，本院针对刘贤耀、潘才仲的上诉内容作如下审查：关于案涉火灾损失责任承担的问题。刘贤耀、潘才仲以起火部位不在其租赁的铺位内为由，上诉主张无需承担火灾损害赔偿责任。从佛山市公安消防支队南海区大队绘制的火灾平面图可以

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第293号上诉人（原审被告）刘贤耀，男，1968年1月5日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人潘永居。委托代理人潘庆鸿。上诉人（原审被告）潘才仲，男，1979年9月12日出生，住广东省新丰县。委托代理人潘永居。委托代理人潘庆鸿。被上诉人（原审原告）李云浮，男，1976年5月16日出生，住四川省广元市元坝区。被上诉人（原审第三人）……