（2015）珠金法刑初字第415号

被告人彭某贤以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，该行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人彭某贤的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控诈骗罪罪名成立；但对于指控的集资诈骗罪，因集资诈骗罪要求行为人“采取虚构集资用途，以虚假的证明文件和高回报率为诱饵，骗取集资款”，在行为方式上必须以“非法集资”的形式出现，被骗对象具有公众性和广泛性的特点，而本案中，被告人彭某贤虽以集资为名行诈骗之实，但其针对的主要是特点范围的人，如同乡、同学、曾经的同事、上述人员的亲属，或者通过其他方式认识的熟人，不是针对不特定的社会公众，故不应认定为集资诈骗罪，应认定为诈骗罪，对该罪名的指控本院予以纠正。关于被告人彭某贤就何某甲都转给其的10万元系借款的辩解，经查，现有证据确能证实何某甲都转账给被告人彭某贤10万元，关于款项性质，被告人彭某贤提出系借款，但未提交任何证据证实，而何某甲都称系被告人彭某贤骗取的集资款。本院认为，根据被告人彭某贤和何某甲都的关系及款项数额，在没有借款凭据、没有约定还款期限的情况下发生如此大额借款，不符合常理，结合何某甲都陈述的被告人彭某贤虚构其儿子在海关工作的

被告人彭某贤以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，该行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人彭某贤的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控诈骗罪罪名成立；但对于指控的集资诈骗罪，因集资诈骗罪要求行为人“采取虚构集资用途，以虚假的证明文件和高回报率为诱饵，骗取集资款”，在行为方式上必须以“非法集资”的形式出现，被骗对象具有公众性和广泛性的特点，而本案中，被告人彭某贤虽以集资为名行诈骗之实，但其针对的主要是特点范围的人，如同乡、同学、曾经的同事、上述人员的亲属，或者通过其他方式认识的熟人，不是针对不特定的社会公众，故不应认定为集资诈骗罪，应认定为诈骗罪，对该罪名的指控本院

广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠金法刑初字第415号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人彭某贤，男，汉族，高中文化，户籍地广东省深圳市南山区。公民身份号码×××5830。因犯诈骗罪，于2012年3月7日，被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年10月15日刑满释放。因本案于2015年1月7日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月11日……