买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第2029号

本案争议的焦点为约克夏公司向沃山公司交付货物的金额。约克夏公司提交的16份送货单金额合计1302000元（987000元+315000元=1302000元），沃山公司确认收到其中11份送货单所载明的货物，否认收到其中5份送货单所载明的货物，并对该5份送货单上收货人“龙某”的签名申请笔迹鉴定。原审法院对沃山公司的鉴定申请予以准许，并组织鉴定事宜，但沃山公司表示无法联系到龙某本人。鉴于此，原审法院认为，沃山公司确认龙某是其员工，同时确认收到龙某签收的编号为2012070271的送货单所载明的货物，现沃山公司否认另5份由龙某签收的送货单的真实性，辩称该5份送货单载明的送货日期均在龙某入职沃山公司之前，涉嫌伪造，但均未能提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果，原审法院对沃山公司提出的上述抗辩理由不予采信，依法确认案涉5份送货单具有证明力，约克夏公司向沃山公司交付的货物金额合计1302000元。约克夏公司与沃山公司均确认沃山公司已支付货款813250元，故沃山公司尚欠货款488750元（1302000元-813250元=488750元）。关于《对帐单》的证明力问题。原审法院认为，《对帐单》的内

本案争议的焦点为约克夏公司向沃山公司交付货物的金额。约克夏公司提交的16份送货单金额合计1302000元（987000元+315000元=1302000元），沃山公司确认收到其中11份送货单所载明的货物，否认收到其中5份送货单所载明的货物，并对该5份送货单上收货人“龙某”的签名申请笔迹鉴定。原审法院对沃山公司的鉴定申请予以准许，并组织鉴定事宜，但沃山公司表示无法联系到龙某本人。鉴于此，原审法院认为，沃山公司确认龙某是其员工，同时确认收到龙某签收的编号为2012070271的送货单所载明的货物，现沃山公司否认另5份由龙某签收的送货单的真实性，辩称该5份送货单载明的送货日期均在龙某入职沃山公司之前

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第2029号上诉人（原审被告）：广州沃山贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：胡路田。委托代理人：陈显峰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：约克夏助剂染料（中山）有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘国华，该公司董事长。委托代理人：方树波，广东德法理律师事务所律师。上诉人广州沃山贸易有限公司（以下简称沃山公司）……