买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第1103号

常俊勇提交的采购订单、送货单、对账单、发票形成证据链，证明双方交易金额为215740元。宏圳公司主张双方因质量问题协商一致货款打折，该院认为，王某某是常俊勇的员工，具体负责与宏圳公司之间的交易事项，王某某书面确认双利得厂提供的砂轮棒存在质量瑕疵，故同意货款打折，且宏圳公司向王某某交付手机用于抵债后至王某某离职，以及宏圳公司于2014年5月17日交付汇票时至常俊勇起诉前，常俊勇均未提出任何异议，亦未将手机返还宏圳公司，故宏圳公司有理由相信王某某对确认交易相关事项具有代理权，该代理行为有效。因此，对宏圳公司的主张，该院予以采纳，总货款215740元按70％即151018元计算，扣减银行承兑汇票的50000元，宏圳公司仍应支付101018元。常俊勇主张的利息，有合同依据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、宏圳公司自判决生效之日起三日内支付常俊勇货款101018元；二、宏圳公司自判决生效之日起三日内支付常俊勇逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以每月货款为基数，自对账次月起计至清偿之日，即2013年7月货款

常俊勇提交的采购订单、送货单、对账单、发票形成证据链，证明双方交易金额为215740元。宏圳公司主张双方因质量问题协商一致货款打折，该院认为，王某某是常俊勇的员工，具体负责与宏圳公司之间的交易事项，王某某书面确认双利得厂提供的砂轮棒存在质量瑕疵，故同意货款打折，且宏圳公司向王某某交付手机用于抵债后至王某某离职，以及宏圳公司于2014年5月17日交付汇票时至常俊勇起诉前，常俊勇均未提出任何异议，亦未将手机返还宏圳公司，故宏圳公司有理由相信王某某对确认交易相关事项具有代理权，该代理行为有效。因此，对宏圳公司的主张，该院予以采纳，总货款215740元按70％即151018元计算，扣减银行承兑汇票的5

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1103号上诉人（原审被告）：东莞市宏圳电子科技有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：任军宏。委托代理人：黄广群，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。委托代理人：程庭刚，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：常俊勇，男，汉族，身份证住址：河南省西平县。委托代理人：邵卫国，广东绿建律师事务所律师。委托代理人：颜亚……