民间借贷纠纷 （2017）闽03民终1863号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据法律规定，原告以欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告吕清贵、方总辉提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系，而被告提供的证据足以证明原、被告之间的债权纠纷实为合伙投资行为引起的，故二原告主张的民间借贷关系不能成立。经本院释明，二原告对本案案由与诉讼请求均不予变更，故对其诉讼请求应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告吕清贵、方总辉的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告吕清贵、方总辉负担。上诉人吕清贵、方总辉上诉请求：1、原审法院认定上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系不能成立是错误的，系认定事实不清，应予撤销；被上诉人在一审中提交的录音体现当事人双方对本案的105000元投资本金转为借款

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据法律规定，原告以欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告吕清贵、方总辉提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系，而被告提供的证据足以证明原、被告之间的债权纠纷实为合伙投资行为引起的，故二原告主张的民间借贷关系不能成立。经本院释明，二原告对本案案由与诉讼请求均不予变更，故对其诉讼请求应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终1863号上诉人（原审原告）：吕清贵，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。上诉人（原审原告）：方总辉，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。上述二上诉人之委托诉讼代理人：朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。代理权限特别代理。被上诉人（原审被告）：高志群，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省……