（2017）川14刑初5号

被告人舒威、郭静共同对被害人谌某进行殴打，并致其死亡，二人非法损害他人身体健康的行为构成故意伤害罪；被告人陈林、彭飞为舒威、郭静逃跑提供帮助，明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿的行为构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人舒威的辩护人提出被害人及其家属存在重大过错、另不排除医疗过错是被害人致死原因的辩护意见，经查，本案因罗某和杨某1的感情纠纷引发。被害人谌某对于矛盾升级，引起斗殴，并无过错，并不由此减轻舒威罪责；法医学尸体检验鉴定意见书证实，死者系颅脑损伤致颅内出血、脑组织挫伤、颅内压增高、脑疝形成死亡。该结果与舒威、郭静击打、踢踩被害人头部有直接因果关系，是否存在诊疗过错，并不影响对舒威犯罪事实的认定，以上辩护意见均不成立，本院不予支持。舒威积极赔偿被害人亲属，当庭自愿认罪，且系初犯，可予以从轻处罚，舒威辩护人的相关辩护意见成立，本院予以支持。关于被告人郭静的辩护人所提郭静不构成故意伤害的共犯，不应承担被害人死亡责任的辩护意见，经查，在案证据证实，在打斗中，被告人舒威与郭静均相互明知对方有伤害被害人之故意，已然完成犯意的沟通，并分别积极实施伤害之行为，被害人因伤死亡的后果由

被告人舒威、郭静共同对被害人谌某进行殴打，并致其死亡，二人非法损害他人身体健康的行为构成故意伤害罪；被告人陈林、彭飞为舒威、郭静逃跑提供帮助，明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿的行为构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人舒威的辩护人提出被害人及其家属存在重大过错、另不排除医疗过错是被害人致死原因的辩护意见，经查，本案因罗某和杨某1的感情纠纷引发。被害人谌某对于矛盾升级，引起斗殴，并无过错，并不由此减轻舒威罪责；法医学尸体检验鉴定意见书证实，死者系颅脑损伤致颅内出血、脑组织挫伤、颅内压增高、脑疝形成死亡。该结果与舒威、郭静击打、踢踩被害人头部有直接因果关系，是否存在诊疗过错，并不影响

四川省眉山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）川14刑初5号公诉机关四川省眉山市人民检察院。被告人舒威，男，汉族，生于1991年2月11日，初中文化，四川省眉山市人，住址眉山市东坡区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。辩护人欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。被告人郭静，男，汉族，生于1……