行政强制 （2019）桂01行初1号

本案的争议焦点是：1、原告起诉是否超过起诉期限；2、被告实施强制拆除行为是否违法；3、原告请求赔偿应否获得支持。 关于原告起诉是否超过起诉期限的问题。本案强制拆除行为于2017年2月21日实施，实施前被告未告知原告起诉期限。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（法释【2000】8号）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第一百六十三条规定：“本解释自2018年2月8日起施行。本解释施行后，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼

本案的争议焦点是：1、原告起诉是否超过起诉期限；2、被告实施强制拆除行为是否违法；3、原告请求赔偿应否获得支持。 关于原告起诉是否超过起诉期限的问题。本案强制拆除行为于2017年2月21日实施，实施前被告未告知原告起诉期限。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（法释【2000】8号）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十四条第一款规定：

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂01行初1号 原告陈英娇，女，1965年3月28日出生，汉族，住南宁市。 原告肖桂梅，女，1989年11月6日出生，汉族，住南宁市。 原告肖德荣，男，1961年8月16日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人周浩，男，1960年4月2日出生，汉族，住南宁市江**。 被告南宁高新技术产业开发区管理委员会。住所地南宁市滨河路**火炬大厦。……