买卖合同纠纷 （2015）九中民二终字第244号

陈向元、陈义文口头约定石材买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，并且当事人已实际履行，虽未签订书面合同，应认定为该口头协议合法有效，依法应予保护。本案中，陈向元以陈义文出具的“我以收到兄弟石材货单221350元”的字据起诉，要求陈义文按字据上的221350元金额支付货款理由成立，法院予以支持。理由如下：1、按双方交易习惯，由陈义文到陈向元处提货，陈义文未付款就在货单上签字，货单保存在陈向元处，陈义文付款后在货单上注明核减。该交易行为虽不符合财务手续，但符合生活常理。陈向元于2014年元月14日拿货单找陈义文进行结算，结算后陈向元将货单交付给陈义文，由陈义文出具一份“我以（已）收到兄弟石材货单221350元”存在争议的字据。按双方交易的过程，应认定它是双方结算后陈义文欠陈向元货款221350元；2、由陈义文提交的16张货单证明其实际欠款的事实存在，并经认真核算，该单据上欠款金额为221700元，与双方结算结果221350元非常接近，可以佐证陈义文欠款221350元的真实性；3、陈义文抗辩其已付清所有货款，庭审上陈义文只出具了147700元还款凭证，没有提交付清全部货

陈向元、陈义文口头约定石材买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，并且当事人已实际履行，虽未签订书面合同，应认定为该口头协议合法有效，依法应予保护。本案中，陈向元以陈义文出具的“我以收到兄弟石材货单221350元”的字据起诉，要求陈义文按字据上的221350元金额支付货款理由成立，法院予以支持。理由如下：1、按双方交易习惯，由陈义文到陈向元处提货，陈义文未付款就在货单上签字，货单保存在陈向元处，陈义文付款后在货单上注明核减。该交易行为虽不符合财务手续，但符合生活常理。陈向元于2014年元月14日拿货单找陈义文进行结算，结算后陈向元将货单交付给陈义文，由陈义文出具一份“我以（

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)九中民二终字第244号上诉人（原审被告）：陈义文。委托代理人：蔡志存，江西浔原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈向元。委托代理人：胡木生，江西亚都律师事务所律师。上诉人陈义文与被上诉人陈向元买卖合同纠纷一案，九江市庐山区人民法院于2014年11月11日作出（2014）庐民一初字第789号民事判决，陈义文不服该判决，向本院提起上诉。本院于2……