（2015）鄂武汉中行初字第00243号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。具体到本案，原告阮建武的房屋系被六指建筑公司拆除，六指建筑公司对此予以承认，并愿意与原告协商赔偿损失。原告阮建武提交的证据不能证明被告黄陂区政府、六指街道办实施了强制拆除其房屋的行为，因此其诉请确认两被告强拆其房屋的行为违法并予以赔偿损失，无事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回原告阮建武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长　　殷耀德审判员　　罗东辉审判员　　俞　震二〇一六年一月二十五日书记员　　潘洁洁 关注

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。具体到本案，原告阮建武的房屋系被六指建筑公司拆除，六指建筑公司对此予以承认，并愿意与原告协商赔偿损失。原告阮建武提交的证据不能证明被告黄陂区政府、六指街道办实施了强制拆除其房屋的行为，因此其诉请确认两被告强拆其房屋的行为违法并予以赔偿损失，无事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款、第二款之

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行初字第00243号原告阮建武。委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律服务工作者。被告武汉市黄陂区人民政府，地址武汉市黄陂区黄陂大道380号。法定代表人吴祖云，区长。委托代理人梁逸昀，该区政府工作人员。委托代理人易志刚，湖北天泓律师事务所律师。被告武汉市黄陂区人民政府六指街道办事处，地址武汉市黄陂区六指街六什大道。法定代表人方……