离婚纠纷 （2016）川04民终604号

张某某与李某因未能理性沟通，相互理解不够，致使夫妻关系出现感情裂痕是事实，但双方已结婚十多年，期间双方又经过了离婚和复婚，已经建立了一定的夫妻感情。现双方虽未在一起居住生活，但二人均在照管孩子，且双方的孩子正处于人生的关键成长期间，为有益于孩子的成长，只要双方摒弃前嫌，理性的沟通和交流，互谅互让互信，还是能够共同生活的。同时，李某坚决不同意离婚，而张某某提供的证据并不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，故对张某某诉请的判令其与李某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：不准张某某与李某离婚。原审宣判后，原审原告张某某不服原审判决，向本院提起上诉称，1.本案事实清楚，证据充分，有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，而原审法院却不准张某某与李某离婚，完全不公平。2015年2月6日四川省米易县人民法院（2015）米易民初字第141号民事判决书第四页上，李某本人陈诉从复婚后就一直分居生活。即从2012年4月就分居至今已有四年多，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，夫

张某某与李某因未能理性沟通，相互理解不够，致使夫妻关系出现感情裂痕是事实，但双方已结婚十多年，期间双方又经过了离婚和复婚，已经建立了一定的夫妻感情。现双方虽未在一起居住生活，但二人均在照管孩子，且双方的孩子正处于人生的关键成长期间，为有益于孩子的成长，只要双方摒弃前嫌，理性的沟通和交流，互谅互让互信，还是能够共同生活的。同时，李某坚决不同意离婚，而张某某提供的证据并不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，故对张某某诉请的判令其与李某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：不准张某某与李某离婚。原审宣判后，原审原告张

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终604号上诉人（原审原告）张某某，女，1976年10月24日出生，汉族，教师，户籍所在地：四川省攀枝花市米易县。被上诉人（原审被告）李某，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，户籍所在地：四川省攀枝花市米易县。上诉人张某某与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初53号民事判决,向本院提起上……