买卖合同纠纷 （2014）苏中商终字第00570号

吴禧、中捷机电公司之间签订的《销售合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应根据上述合同及协议的约定享受权利、履行义务。首先，上述合同中约定了质量异议期和质量保证期（保修期），但吴禧未能证明其在上述两个期间内向中捷机电公司提出产品质量不符合约定的异议，中捷机电公司在保修期内对产品进行维修的行为也属于双方约定的服务内容，并不能证明产品的质量不合格；其次，吴禧未能依约付款，保修期限亦已届满，因此根据双方的约定，中捷机电公司有权停止售后服务并锁定机器；再次，本案所涉电脑横机使用已逾两年，超出了质量保证期，即使现在存在质量问题，亦不能证明中捷机电公司交付的产品是不合格的，因此原审法院对吴禧提出的鉴定申请不予受理。综上，原审法院认定本案所涉电脑横机的质量符合双方约定，吴禧的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持，遂依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴禧的诉讼请求。案件受理费5715元（已减半收取）由吴禧负担。上诉人吴禧不服原审判决，向本院提起

吴禧、中捷机电公司之间签订的《销售合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应根据上述合同及协议的约定享受权利、履行义务。首先，上述合同中约定了质量异议期和质量保证期（保修期），但吴禧未能证明其在上述两个期间内向中捷机电公司提出产品质量不符合约定的异议，中捷机电公司在保修期内对产品进行维修的行为也属于双方约定的服务内容，并不能证明产品的质量不合格；其次，吴禧未能依约付款，保修期限亦已届满，因此根据双方的约定，中捷机电公司有权停止售后服务并锁定机器；再次，本案所涉电脑横机使用已逾两年，超出了质量保证期，即使现在存在质量问题，亦不能证明中捷机电公司交付的产品是不合格的，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第00570号上诉人（原审原告）吴禧。委托代理人熊小强。被上诉人（原审被告）江苏中捷机电科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥人民东路。法定代表人蔡杰，该公司董事长。委托代理人赵凤兵。上诉人吴禧因与被上诉人江苏中捷机电科技有限公司（以下简称中捷机电公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张商初字第0043号……