侵权责任纠纷 渝02民终3125号

原告以被告修建郑万铁路压覆并侵害其拥有的探矿权及其因探矿修建的建筑物、构筑物，购买的机器设备和存货，产生的长期待摊费用为由要求被告承担损害赔偿责任，该请求应否得到法律支持，结合审理查明事实，评判如后。首先，原告并不享有奉节县草堂镇石马村铜矿资源的探矿权。现已查明，2010年2月1日，重庆市国土房管局颁发的《矿产资源勘查许可证》，许可第三人开元地矿咨询公司代奉节县国土房管局对奉节县草堂镇石马村铜矿资源进行普查。这表明，第三人开元地矿咨询公司是受奉节县国土房管局的委托代为行使探矿权，其并非探矿权人。结合《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款“国家对矿产资源的勘查、开采实行许可证制度。勘查矿产资源，必须依法申请登记，领取勘查许可证，取得探矿权；”第六条第二款“探矿权，是指在依法取得勘查许可证规定的范围内，勘查矿产资源的权利，取得勘查许可证的单位或者个人称为探矿权人。”之规定，奉节县国土房管局才是奉节县草堂镇石马村铜矿资源的探矿权人。原告对奉节县草堂镇石马村铜矿资源并不享有探矿权，因而不存在其探矿权受到了侵害。其次，被告修建郑万铁路压覆奉节县草堂镇石马村铜矿资源并非侵权法意义上的违法

原告以被告修建郑万铁路压覆并侵害其拥有的探矿权及其因探矿修建的建筑物、构筑物，购买的机器设备和存货，产生的长期待摊费用为由要求被告承担损害赔偿责任，该请求应否得到法律支持，结合审理查明事实，评判如后。首先，原告并不享有奉节县草堂镇石马村铜矿资源的探矿权。现已查明，2010年2月1日，重庆市国土房管局颁发的《矿产资源勘查许可证》，许可第三人开元地矿咨询公司代奉节县国土房管局对奉节县草堂镇石马村铜矿资源进行普查。这表明，第三人开元地矿咨询公司是受奉节县国土房管局的委托代为行使探矿权，其并非探矿权人。结合《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款“国家对矿产资源的勘查、开采实行许可证制度。勘查

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书渝02民终3125号上诉人（原审原告）:重庆世盛矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇石马村六组，统一社会信用代码91500236585714358J。法定代表人：冉海燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴凯，重庆志同律师事务所律师,一般代理。委托诉讼代理人：余波，重庆志同律师事务所律师,一般代理。被上诉人（原审被告）:渝万铁路有限责任公司，住所地重庆市……