普通破产债权确认纠纷 （2021）黔01民终2279号

本案系原告向被告福泰来公司管理人申报破产债权优先权未被确认而引发的纠纷。原告对债务人福泰来公司享有的债权，已经（2018）黔2702民初957号判决书生效民事判决确认。一审法院受理福泰来公司破产申请后，原告有权就上述债权向被告管理人申报。原告主张其上述债权优先于普通债权清偿，但其债权旗峰公司债权虽未建设工程债权，享有优先受偿的权利，但因旗峰公司未在法定时间内行使该权利，优先权无法得以确认。故原告诉请无相关法律规定，故不予支持。综上，经一审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条第三款之规定，判决：驳回贵州旗峰装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费30元，由贵州旗峰装饰工程有限公司自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，旗峰公司工人因向福泰来公司催要工程款发生纠纷，旗峰公司的工程部经理熊贤华于2016年2月5日向马场坪街道办事处出具《承诺书》，承诺兑现农民工工资。二审其余查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人旗峰公司对福泰来公司享有的涉案工程款债权是否应当确认为优先权，也即涉案工程款债权的优先受偿

本案系原告向被告福泰来公司管理人申报破产债权优先权未被确认而引发的纠纷。原告对债务人福泰来公司享有的债权，已经（2018）黔2702民初957号判决书生效民事判决确认。一审法院受理福泰来公司破产申请后，原告有权就上述债权向被告管理人申报。原告主张其上述债权优先于普通债权清偿，但其债权旗峰公司债权虽未建设工程债权，享有优先受偿的权利，但因旗峰公司未在法定时间内行使该权利，优先权无法得以确认。故原告诉请无相关法律规定，故不予支持。综上，经一审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条第三款之规定，判决：驳回贵州旗峰装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费30元，由

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终2279号上诉人（原审原告）：贵州旗峰装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区香狮路缤纷服饰商场****门面。法定代表人：吉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐瑞秸，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海清，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州福泰来置业有限公司管理人，，住所地贵州省贵阳市云岩……