（2017）京01刑终667号

被告人贾某某未经核实，通过微信朋友圈发送含有自诉人于某给他人戴绿帽子等内容的信息，侵犯他人的人身权利，但是情节显著轻微，可以不认为是犯罪。自诉人指控被告人贾某某犯诽谤罪的证据不足，指控的犯罪不能成立。故判决：一、被告人贾某某无罪。二、驳回自诉人于某的诉讼请求。上诉人于某的上诉理由为：根据杜某、王某、高某、金某等人的证言，可以证明贾某某于2016年12月27日晚通过电话对于某进行辱骂，致使于精神受到刺激而自杀，一审判决已认定该事实，但认为情节显著轻微，显然是错误的；贾某某在微信朋友圈中散布污蔑于某的信息，致使于自杀，一审判决未认定该事实是错误的。综上，贾某某的行为属于“捏造事实诽谤他人，情节严重”，已构成诽谤罪。上诉人贾某某的上诉理由：其并没有实施捏造事实污蔑于某名誉权的行为，一审判决认定其侵犯于某的人身权利但“情节显著轻微”是错误的。请求二审将本案发回重审。贾某某的辩护人的辩护意见为：贾某某的行为不构成诽谤罪及“情节显著轻微”，事情发生与贾某某无关。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，唯一审判决认定的第（二）起事实的时间应为“2017年2月7日”，一审判决书误写为“2016年2月7日

被告人贾某某未经核实，通过微信朋友圈发送含有自诉人于某给他人戴绿帽子等内容的信息，侵犯他人的人身权利，但是情节显著轻微，可以不认为是犯罪。自诉人指控被告人贾某某犯诽谤罪的证据不足，指控的犯罪不能成立。故判决：一、被告人贾某某无罪。二、驳回自诉人于某的诉讼请求。上诉人于某的上诉理由为：根据杜某、王某、高某、金某等人的证言，可以证明贾某某于2016年12月27日晚通过电话对于某进行辱骂，致使于精神受到刺激而自杀，一审判决已认定该事实，但认为情节显著轻微，显然是错误的；贾某某在微信朋友圈中散布污蔑于某的信息，致使于自杀，一审判决未认定该事实是错误的。综上，贾某某的行为属于“捏造事实诽谤他人，情节严重

北京市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）京01刑终667号上诉人（原审自诉人）于某，女，1995年10月13日出生，民身份号码×××，出生地北京市，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告人）贾某某，女，1995年12月17日出生，公民身份号码×××，出生地北京市，住北京市平谷区。辩护人李伟，河北桁公律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理于某控告贾某某犯诽谤罪一案，于2017……