提供劳务者受害责任纠纷 （2013）东中法民一终字第1996号

雇佣关系与承揽关系区别的核心在于：雇佣关系中雇员以提供劳务为内容，且雇员与雇主之间存在控制、指挥和监督的关系，而承揽关系中承揽人在完成工作中具有独立性，且是以完成工作成果为目的。本案中，陈景林为高超提供技术含量低的搬运工作，交付的内容主要是劳务，并非工作成果，因此，陈景林与高超之间成立雇佣关系。陈景林为闭合性损伤的外伤性脾破裂，此类损伤多因直接暴力或间接暴力作用于左上腹而造成，为日常生活中常见的一种腹部损伤。陈景林、高超、张荣梅争议焦点在于陈景林的受伤原因是什么。高超在派出所的询问笔录中称，开车出厂门时，陈景林帮忙扶门，车撞到门，门的反力压了陈景林手一，高超倒车后，陈景林马上用力把门推进去，然后高超把车开了出来。从推门需要大力可知，门本身比较重，因此在车撞击门后，门反弹的力加上门自身的重量，产生的力比较大，而且比较急，若此种比较迅猛的力量作用于左上腹，造成外伤性脾破裂的可能很大。由于该力的作用是瞬间的，而且立即弹开，若非刻意注视，未必能看到。高超当时注意力主要在开车，若未见到大门反弹撞击陈景林，实属正常。且闭合性损伤的外伤性脾破裂，伤者当时症状不明显，无法立即告知有受伤。东莞市中堂医院

雇佣关系与承揽关系区别的核心在于：雇佣关系中雇员以提供劳务为内容，且雇员与雇主之间存在控制、指挥和监督的关系，而承揽关系中承揽人在完成工作中具有独立性，且是以完成工作成果为目的。本案中，陈景林为高超提供技术含量低的搬运工作，交付的内容主要是劳务，并非工作成果，因此，陈景林与高超之间成立雇佣关系。陈景林为闭合性损伤的外伤性脾破裂，此类损伤多因直接暴力或间接暴力作用于左上腹而造成，为日常生活中常见的一种腹部损伤。陈景林、高超、张荣梅争议焦点在于陈景林的受伤原因是什么。高超在派出所的询问笔录中称，开车出厂门时，陈景林帮忙扶门，车撞到门，门的反力压了陈景林手一，高超倒车后，陈景林马上用力把门推进去，然

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书?（2013）东中法民一终字第1996号上诉人（原审被告）：高超，男。上诉人（原审被告）：张荣梅，女。两上诉人的共同委托代理人：呙林勇，广东华文师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈景林，男。委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。上诉人高超、张荣梅因与被上诉人陈景林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞……