买卖合同纠纷 （2016）陕06民终1081号

债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。未有证据证明原告对债务的转移知情并同意，故对被告此项辩称意见不予支持。关于诉讼时效问题，从现有证据来看，双方并未约定付款期限，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中原告第一次向被告索要欠款的时间不明，没有证据证明原告在2013年年初向被告索要欠款时被告予以明确拒绝，故对被告辩称的已过诉讼时效的意见不予支持。关于用永昌公司存放在原告处的柴油24.54吨抵销欠款的辩称意见，本院认为，被告主张的事实不清，存放的柴油为永昌公司所有还是被告左林海所有，主体不明，未有证据证明原告与以上主体达成了抵消该笔债务的协议，故不予支持。综上，本院认为，买卖双方应当遵循诚实信用原则，被告在原告处加油并结算后应及时支付欠款，故对原告的诉讼请求予以支付；原告的其他诉讼请求无证据证实，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告左林海于本判决生效后10日内支付原告张治福143405元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。未有证据证明原告对债务的转移知情并同意，故对被告此项辩称意见不予支持。关于诉讼时效问题，从现有证据来看，双方并未约定付款期限，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中原告第一次向被告索要欠款的时间不明，没有证据证明原告在2013年年初向被告索要欠款时被告予以明确拒绝，故对被告辩称的已过诉讼时效的意见不予支持。关于用永昌公司存放在原告处的柴油24.54吨抵销欠款的辩称意见，本院认为，被告主张的事实不清，存放的柴油为永昌公司所有还是被告左林海所有，主体不明，未有证据证明原告与以上主体达成了抵消该笔债务的协

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1081号上诉人（原审被告）左林海，男，汉族，1950年6月7日生。委托代理人闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张治福，男，汉族，1952年7月10日出生。委托代理人曹东静，陕西明善律师事务所律师。上诉人左林海因买卖合同纠纷一案不服陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01788号民事判决，向本院提起上诉，本院受……