民间借贷纠纷 （2016）渝01民终6261号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。针对天霖公司是否向陈坤寿支付借款履行出借义务，应由天霖公司承担举证证明的责任。天霖公司于庭审中陈述其以现金方式履行出借义务，但天霖公司于（2013）渝北法民初字第15669号案件的诉状中明确写明“经陈坤寿要求，天霖公司同意在重庆振雄实业有限责任公司归还的保证金中借出75万元给陈坤寿”，之后又在（2014）足法民初字第03347号民事判决中足额确认了保证金破产债权。根据天霖公司举示的借条、付款凭证（由杨健中支付给天霖公司员工赖红及赖红的银行流水记录）并不足以证明其向陈坤寿出借借款75万元的事实。故对天霖公司的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告重庆天霖园林环境艺术有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费1.23万元，由原告重庆天霖园林环境艺术有限责任公司自行负担。二审当中，天霖公司未举示新的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。针对天霖公司是否向陈坤寿支付借款履行出借义务，应由天霖公司承担举证证明的责任。天霖公司于庭审中陈述其以现金方式履行出借义务，但天霖公司于（2013）渝北法民初字第15669号案件的诉状中明确写明“经陈坤寿要求，天霖公司同意在重庆振雄实业有限责任公司归还的保证金中借出75万元给陈坤寿”，之后又在（2014）足法民初字第03347号民事判决中足额确认了保证金破产债权。根据天霖公司举示的借条、付款凭证（由杨健中支付给天霖公司员工赖红及

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6261号上诉人（原审原告）：重庆天霖园林环境艺术有限责任公司，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路瓦房湾中信银行大厦13-2、13-3、13-4，组织机构代码62197243-5。法定代表人：李澜，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺智莉，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告……