租赁合同纠纷 （2016）皖11民辖终3号

本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。原审原告陈得风与合肥建工金鸟集团有限公司中盛国际城签订的《建筑施工设备租赁合同》约定，由合肥建工金鸟集团有限公司中盛国际城租赁陈得风货用施工升降机用于炉桥国际城的建设工程，租赁物使用地在定远县炉桥国际城。故作为租赁物使用地的安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。双方当事人是否存在租赁关系，属实体审查内容，不属本案审查范围。上诉人合肥建工金鸟集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王献梅审　判　员　　丁　杰代理审判员　　司武山二〇一六年一月二十六日书　记　员　　潘　严 更多数据：www.

本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。原审原告陈得风与合肥建工金鸟集团有限公司中盛国际城签订的《建筑施工设备租赁合同》约定，由合肥建工金鸟集团有限公司中盛国际城租赁陈得风货用施工升降机用于炉桥国际城的建设工程，租赁物使用地在定远县炉桥国际城。故作为租赁物使用地的安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。双方当事人是否存在租赁关系，属实体审查内容，不属本案审查范围。上诉人合肥建工金鸟集团有限公司上诉理由不

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民辖终3号上诉人（原审被告）：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：丁勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈得风，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人合肥建工金鸟集团有限公司为与被上诉人陈得风租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第01156号民事裁定，向本……