（2017）湘01行终317号

本案是上诉人对被上诉人市住建委在为中信公司颁发长房权证天心字第712145853《房屋所有权证》初始登记行政行为的合法性提起的诉讼，而本案初始登记申请人为第三人中信公司，上诉人在初始登记时尚未购买第三人房产，上诉人当时对争议房产并无权益，上诉人与被诉的行政行为没有法律上的利害关系，上诉人不具备起诉的主体资格，应予驳回。上诉人诉称，转移登记是初始登记的延续，初始登记面积错误势必会导致转移登记的面积错误，从而造成对上诉人权利的影响。原审法院已查明，上诉人已就转移登记的面积错误曾起诉被上诉人市住建委和第三人中信公司，案件经过法院终审已驳回了上诉人的诉讼请求，并已在文书中告知上诉人如对面积错误有异议可以寻求的救济途径。故上诉人上述诉称理由本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邹剑钧审　判　员　　王真铮代理审判员　　刘　璋二〇一七年八月十八日书　记　员　　吴　敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院

本案是上诉人对被上诉人市住建委在为中信公司颁发长房权证天心字第712145853《房屋所有权证》初始登记行政行为的合法性提起的诉讼，而本案初始登记申请人为第三人中信公司，上诉人在初始登记时尚未购买第三人房产，上诉人当时对争议房产并无权益，上诉人与被诉的行政行为没有法律上的利害关系，上诉人不具备起诉的主体资格，应予驳回。上诉人诉称，转移登记是初始登记的延续，初始登记面积错误势必会导致转移登记的面积错误，从而造成对上诉人权利的影响。原审法院已查明，上诉人已就转移登记的面积错误曾起诉被上诉人市住建委和第三人中信公司，案件经过法院终审已驳回了上诉人的诉讼请求，并已在文书中告知上诉人如对面积错误有异议可

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终317号上诉人（原审原告）韦琳。被上诉人（原审被告）长沙市住房和城乡建设委员会，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办十楼。法定代表人王伟胜，主任。委托代理人张小林，系长沙市房产交易管理中心职工。被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局，住所地长沙市雨花区劳动东路238号。法定代表人陈晓阳，局长。委托代理人王知，系该单位工作人员。原……