返还原物纠纷 （2016）晋08民终190号

本案在二审时的争议焦点为，老贯窝沟林地归谁所有的问题。上诉人认为归自己所有，并提供林权证，被上诉人认为该林权证已宣布作废，上诉人认可该林地1962年一直由被上诉人使用，双方对该林地归谁所有存在争议，且双方均认可林权证在行政登记机关档案未登记。依照《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案林权所有权争议应由政府部门予以确权，一审认定本案争议林地纠纷不属于民事诉讼的范畴，应由行政机关作出认定，不符合民诉法的认定的起诉案件予以驳回是正确。综上，上诉人上诉理据不足，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　毛松伟审判员　　张山平审判员　　冯国荣二〇一六年三月二十五日书记员　　王晓红

本案在二审时的争议焦点为，老贯窝沟林地归谁所有的问题。上诉人认为归自己所有，并提供林权证，被上诉人认为该林权证已宣布作废，上诉人认可该林地1962年一直由被上诉人使用，双方对该林地归谁所有存在争议，且双方均认可林权证在行政登记机关档案未登记。依照《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案林权所有权争议应由政府部门予以确权，一审认定本案争议林地纠纷不属于民事诉讼的范畴，应由行政机关作出认定，不符合民诉法的认定的起诉案件予以驳回是正确。综上，上诉人上诉

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民终190号上诉人（原审原告）：芮城县南卫乡大禹渡村民委员会成村老贯窝居民组。委托代理人：肖满师，男，1960年3月19日出生，汉族，农民。委托代理人：吴耀军，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：芮城县南卫乡大禹渡村民委员会大禹渡村。被上诉人（原审被告）：芮城县南卫乡大禹渡村民委员会成村。上诉人芮城县南卫乡大禹渡村民委……