非法拘禁罪 （2018）青28刑终51号

本院认为，上诉人马哈才、马继荣、马福龙和原审被告人马建明为索回因赌博输掉的钱款，以向被害人问赌博过程中其是否“出老千”为由，非法拘留他人，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人马哈才在整个犯罪过程中起主要作用，系主犯，上诉人马继荣、马福龙和原审被告人马建明在犯罪中具有殴打被害人的情节，依法应从重处罚；原审被告人马建明在缓刑考验期又犯新罪，应当撤销缓刑与非法拘禁罪并罚。其具有自首情节，依法减轻处罚。各上诉人及其辩护人提出关于均不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见成立。本院予以支持。二审出庭检察员的出庭意见不能成立，本院不予采纳。

原判认定，2015年10月8日晚至次日凌晨，被告人马哈才、马福龙等人与被害人祁某在都兰县诺木洪农场永胜宾馆201房间赌博。期间，被告人马哈才因怀疑祁某““出老千””，便提议将祁某、马某1拉至格尔木问出同伙并“索要”输钱。同年10月9日8时许被告人马继荣、马建明、马福龙前往该宾馆209房间，将住在该房间的被害人祁某、马某1强行带至楼下事先已准备好的福特轿车上，并开车前往格尔木市区玉湖宾馆。到达玉湖宾馆后，被告人马继荣、马福龙对被害人祁某、马某1进行言语、暴力威胁，马某1迫于威胁便将自己的农业银行卡中4万元取出，该款最终转交被告人马福龙。2016年4月7日，被告人马建明接民和县公安局川口派出所电话通知后，前往该所并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人马建明亲属赔偿了被害人马某1经济损失1万元，并得到了马某1的谅解。上诉人马哈才的二辩护人辩称，原判认定上诉人马哈才系主犯的证据不足，且其无非法占有他人钱财的目的，其行为不构成敲诈勒索罪。上诉人马继荣、马福龙及二上诉人的辩护人提出，上诉人马继荣、马福龙无威胁、殴打被害人行为，亦无非法占有他人钱财的目的，其行为不构成敲诈勒索罪。原审被告人马建明

马哈才、马继荣等与马建明抢劫罪二审刑事判决书青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑事判决书（2018）青28刑终51号：格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控被告人马哈才、马建明、马继荣、马福龙犯抢劫罪一案，于2017年9月12日作出（2016）青2801刑初259号刑事判决，宣判后，被告人马哈才、马建明、马继荣、马福龙均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审理，认为原判认定事实不清……