（2016）苏11行赔终5号

赔偿义务机关被撤销后，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关。本案被告四山管委会是原镇江南山风景名胜区管委会撤并整合后的单位，且仍在继续行使原镇江南山风景名胜区管委会的部分行政职权,故原镇江南山风景名胜区管委会的的行政赔偿义务应由四山管委会承担。原告对被告镇江市润州区人民政府的起诉，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第五款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告丁祖武、胡良珍对被告镇江市润州区人民政府的起诉。上诉人四山管委会上诉称:根据《中共镇江市委全面深化改革领导小组关于改革市级旅游发展管理体制的意见》（镇委改[2015]1号），镇江南山风景名胜区管委会与镇江市三山景区管委会撤并整合为镇江市金山焦山北固山南山风景名胜管理委员会（市政府直属事业单位），其主要职责是对相关风景名胜区进行管理和保护，并不包括对涉案辖区实施拆迁、拆违的行政职权。原隶属镇江南山风景名胜区管委会的南山联合社区整建制划入润州区政府，并由南山联合社区继续推进涉案辖区的拆迁、拆违工作（详见《关于市旅游委和三山镇江南山

赔偿义务机关被撤销后，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关。本案被告四山管委会是原镇江南山风景名胜区管委会撤并整合后的单位，且仍在继续行使原镇江南山风景名胜区管委会的部分行政职权,故原镇江南山风景名胜区管委会的的行政赔偿义务应由四山管委会承担。原告对被告镇江市润州区人民政府的起诉，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第五款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告丁祖武、胡良珍对被告镇江市润州区人民政府的起诉。上诉人四山管委会上诉称:根据《中共镇江市委全面深化改革领导小组关于改革市级旅游发展管

江苏省镇江市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）苏11行赔终5号上诉人（原审被告）镇江市金山焦山北固山南山风景名胜区管理委员会。住所地：镇江市京江路1号。法定代表人翟春辉，该管委会主任。委托代理人罗仁朝，该管委会办公室主任。被上诉人（原审原告）丁祖武。被上诉人（原审原告）胡良珍。被上诉人（原审被告）镇江市润州区人民政府。住所地：本市润州路*号。法定代表人高国成，该区区长。委托代理人施……