（2015）宁民辖终字第265号

田路系海务主管，非海员，不适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，系认定事实错误。本案属于船员劳务合同纠纷，应按《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，适用专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送武汉海事法院南京海事法庭审理。原审法院查明，田路系鲲翔公司员工，双方签订了劳动合同，约定田路在鲲翔公司海务部从事海务主管工作，工作地点在南京市鼓楼区定淮门大街11号商会大厦B座804室。原审法院认为，本案不适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定确定管辖，遂据此驳回鲲翔公司的管辖权异议。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项规定，因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。本案系劳动争议案件，非船员劳务合同纠纷，依法不应由海事法院管辖，而应由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖，因田路工作地点在南京市鼓楼区定淮门大街11号商会大厦B座804室，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对

田路系海务主管，非海员，不适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，系认定事实错误。本案属于船员劳务合同纠纷，应按《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，适用专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送武汉海事法院南京海事法庭审理。原审法院查明，田路系鲲翔公司员工，双方签订了劳动合同，约定田路在鲲翔公司海务部从事海务主管工作，工作地点在南京市鼓楼区定淮门大街11号商会大厦B座804室。原审法院认为，本案不适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定确定管辖，遂据此驳回鲲翔公司的管辖权异议。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民辖终字第265号上诉人（原审被告）南京鲲翔船务有限公司（以下简称鲲翔公司），住所地江苏省南京市高淳区阳江镇新桥村下桥178号。法定代表人石磊，鲲翔公司董事长。被上诉人（原审原告）田路，男，汉族，1964年5月25日生。原审法院：南京市鼓楼区人民法院原审案号：（2015）鼓民初字第836号上诉人理由及请求：在2011年9月10至2014年9月……