（2016）川01行终663号

本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条规定的可以适用简易程序审理的案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条关于“人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数”的规定，原审适用简易程序审理本案，程序违法，且适用法律错误，依法应予纠正。上诉人关于一审程序违法的理由成立，对其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省崇州市人民法院（2016）川0184行初59号行政裁定；二、本案由四川省崇州市人民法院重新作出处理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　何开元审　判　员　　郑　慧代理审判员　　李　露二〇一六年九月十八日书　记　员　　张兴巧 更多数据：www.

本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条规定的可以适用简易程序审理的案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条关于“人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数”的规定，原审适用简易程序审理本案，程序违法，且适用法律错误，依法应予纠正。上诉人关于一审程序违法的理由成立，对其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省崇州市人民法院（2016）川0184行初59号行政裁定；二、本案由四川省崇州市人民法院重新作出处理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　何

四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川01行终663号上诉人（原审起诉人）罗德清，男，1930年2月5日出生，汉族，汉族，住四川省都江堰市。上诉人罗德清因其他行政行为一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184行初59号行政裁定，向本院提起上诉。罗德清上诉称，本案不应适用简易程序，原审法院独任审理，程序违法；此外，上诉人申请都江堰市公安局查处暴力强拆其房屋的行为和有关人员……