诈骗 （2017）鲁09刑终138号

被告人汪超、赵吉垒以非法占有为目的，通过“伪基站”设备冒充银行发送短信实施电信网络诈骗活动，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。公诉机关提供的相关书证、被害人陈述及被告人供述等证据取证程序合法，应作为定案依据。被害人杨某等人陈述、银行账户交易明细、手机短信照片及扣押清单等书证与被告人汪超、赵吉垒的供述相互印证，能够证实被告人汪超实施了电信网络诈骗犯罪的事实。结合被告人赵吉垒驾车载被告人汪超发送诈骗短信行为的次数和手段及二被告人的获利情况，能够认定被告人赵吉垒明知被告人汪超实施诈骗活动仍驾驶车辆提供帮助，二被告人应以共同犯罪论处，不分主从，被告人赵吉垒在共同犯罪中的作用相对较小。被告人汪超、赵吉垒归案后均具有坦白情节，积极退赃，均可从轻处罚。被告人作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪，判处被告人汪超有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人赵吉垒有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；新泰市公安局已扣押的短信群发器一部、酷派牌手机一部、鲁Ｂ×××××

被告人汪超、赵吉垒以非法占有为目的，通过“伪基站”设备冒充银行发送短信实施电信网络诈骗活动，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。公诉机关提供的相关书证、被害人陈述及被告人供述等证据取证程序合法，应作为定案依据。被害人杨某等人陈述、银行账户交易明细、手机短信照片及扣押清单等书证与被告人汪超、赵吉垒的供述相互印证，能够证实被告人汪超实施了电信网络诈骗犯罪的事实。结合被告人赵吉垒驾车载被告人汪超发送诈骗短信行为的次数和手段及二被告人的获利情况，能够认定被告人赵吉垒明知被告人汪超实施诈骗活动仍驾驶车辆提供帮助，二被告人应以共同犯罪论处，不分主从，被告人赵吉垒在共

山东省泰安市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁09刑终138号原公诉机关山东省新泰市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪超，男，1990年3月9日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。2016年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年4月27日被取保候审。2017年3月13日被新泰市人民法院决定逮捕。辩护人尹成刚、刘磊，山东仁诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵……