（2016）川10执异7号

最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。首先，在本案中，申请执行人余佑芳与被执行人福新面粉公司达成按照第一次流拍价的《以物抵债协议》，本院作出以物抵债裁定，并不违反法律规定，该裁定所述的房产已转移过户他人所有，根据2008年4月9日《以物抵债协议》的有关约定，本案已全部执行完毕，已执行结案，执行程序已终结。据此，在2016年4月9日，异议人易友和对以上房产的执行行为提出异议显然已超过提出执行异议的期限，应不予受理。其次，福新面粉公司用自有资产抵偿债务是自愿行为，该公司至今未提出异议，本院执行行为并未损害异议人易友和作为补充责任人的权益。至于异议人易友和认为，本案应当适用《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（以下简称批复）。本院认为，该批复是当事人、利害关系人对“终结执行”执行措施不服作出的特别规定，而本案异议人易友和是对本院（2008）内法执字第24-2号民事裁定书中涉及“以物抵债”执行行为所提出的

最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。首先，在本案中，申请执行人余佑芳与被执行人福新面粉公司达成按照第一次流拍价的《以物抵债协议》，本院作出以物抵债裁定，并不违反法律规定，该裁定所述的房产已转移过户他人所有，根据2008年4月9日《以物抵债协议》的有关约定，本案已全部执行完毕，已执行结案，执行程序已终结。据此，在2016年4月9日，异议人易友和对以上房产的执行行为提出异议显然已超过提出执行异议的期限，应不予受理。其次，福新面粉公司用自有

四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川10执异7号异议人（被执行人）：易友和，男，1953年4月3日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区XX路**号附*号。委托代理人：张勉，男，1953年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区XX街**号。委托代理人：张惠聪，男，1956年1月31日出生，汉族，住四川省内江市市中区XX路**号*栋**号。申请执行人：余佑芳，女……