加工合同纠纷 （2019）冀96民终311号

王建培主张为王志水加工广告牌，王志水予以否认。王建培提供的制作广告牌明细载明了广告牌的规格、数量、价款内容，但无王志水签名，王志水亦不认可，王建培未能提供其他证据佐证加工承揽合同关系存在，故王建培主张与王志水存在加工承揽合同的事实，不予认定。王建培称王志水对欠王建培加工费150,000余元认可，并提供通话录音和微信聊天记录，通话内容中王志水答复不明确，王志水否认王建培所称内容，王建培未能提供相关证据佐证，故王建培要求王志水给付加工费150,473元请求不予支持。王建培要求王志水给付逾期利息的请求亦不予支持。王建培主张王志水两次通过打卡给付加工费42,000元，双方均认可打款卡号不是王志水本人的卡号，王建培未提供是客户给付的广告费还是王志水通过他人卡号给付的加工费证据。王建培称王志水微信转账2,000元加工费，王志水称是王建培丈夫要的路费，王建培提供的证据不能反映2,000元的性质。综上所述，王建培未提供与王志水加工合同关系存在、成立、履行及王志水欠加工费的充分证据。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九

王建培主张为王志水加工广告牌，王志水予以否认。王建培提供的制作广告牌明细载明了广告牌的规格、数量、价款内容，但无王志水签名，王志水亦不认可，王建培未能提供其他证据佐证加工承揽合同关系存在，故王建培主张与王志水存在加工承揽合同的事实，不予认定。王建培称王志水对欠王建培加工费150,000余元认可，并提供通话录音和微信聊天记录，通话内容中王志水答复不明确，王志水否认王建培所称内容，王建培未能提供相关证据佐证，故王建培要求王志水给付加工费150,473元请求不予支持。王建培要求王志水给付逾期利息的请求亦不予支持。王建培主张王志水两次通过打卡给付加工费42,000元，双方均认可打款卡号不是王志水本人的

河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀96民终311号 上诉人（原审原告）：王建培，女，1981年3月24日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：邰萌萌，河北泮林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王志水，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 上诉人王建培与被上诉人王志水加工合同纠纷一案，上诉……