申请撤销仲裁裁决 （2021）苏08民特14号

《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明仲裁裁决具有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”申请人立普公司认为被申请人的代理律师魏松明是淮安仲裁委员会的在任仲裁员，与该仲裁委员会之间存在利害关系，依据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条第三项的规定，淮安仲裁委员会应当自行回避，不得审理本案。本院认为，本案中，仲裁员并不存在上述条款规定的情形，魏松明作为淮安仲裁委的仲裁员，在本案审理中仅为当事人的代理人，其并未以仲裁员身份对仲裁裁决的作出参与合议或定案，故对申请人立普公司该申请理由，不予支持。另外，仲裁法该条规定是调整仲裁员应当回避的情形，并未规定审理该案的仲裁委整体应当回避，而且申请人立普公司在仲裁庭审理该案时并未当庭提出回避申请，故对申请人立普公司该项请求，因于法无据，

《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明仲裁裁决具有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”申请人立普公司认为被申请人的代理律师魏松明是淮安仲裁委员会的在任仲裁员，与该仲裁委员会之间存在利害关系，依据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条第三项的规定，淮安仲裁委员会应当自行回避，不

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民特14号申请人：江苏立普建筑科技有限公司,住所地盱眙县经济开发区牡丹大道与圣山路交界处。法定代表人：孙华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟海，江苏宗泽律师事务所实习律师。被申请人：刘敏，男，1986年2月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人江苏立普建筑科技有限公司（以下简称立普公司）与……